Pourquoi les choix du jury et du public divergent. El título no debe incluir ningún código HTML

Lors des dix dernières éditions du concours, seuls trois participants ayant remporté le vote des téléspectateurs ont soulevé le micro de cristal, le trophée remis au vainqueur. L’ancien Premier ministre britannique, Winston Churchill, mort en 1965, aurait pu faire une remarque sur le système de vote à l’Eurovision, comme il l’a fait sur la démocratie, soulignant les imperfections inhérentes à tout système.

Un système de vote en constante évolution

Le système de vote de l’Eurovision a été régulièrement modifié pour s’adapter à l’évolution technologique, avec l’introduction du vote par téléphone en 1997 dans quelques pays, étendu à toute l’Europe l’année suivante. Depuis 2016, la finale se compose d’un système de vote 50-50 entre les jurys nationaux et le vote populaire, comme lors de la 79e édition, organisée le 16 mai. Ce modèle a souvent provoqué des tensions, la vox populi étant fréquemment contrecarrée par le jugement des spécialistes. En effet, seuls trois chouchous des téléspectateurs ont remporté le concours.

Le dernier en date, Kalush Orchestra d’Ukraine, a bénéficié d’un raz-de-marée populaire quelques semaines après l’invasion de leur pays par les troupes de Vladimir Poutine. Ce groupe de rap a battu le record du maximum de « 12 points », accordé par 28 pays sur 39.

Les favoris et les résultats

Au cours des trois dernières années, le public a plébiscité des artistes tels que le Finlandais Käärijä, deuxième en 2023, le rockeur croate Baby Lasagna, dauphin du Suisse Nemo l’année suivante, et l’Israélienne Yuval Raphael en 2025, qui a terminé sur la deuxième marche du podium, dans un contexte de soupçon de manipulation des votes.

Les résultats des dix dernières années montrent qu’il suffit de remporter le vote du jury et d’être bien placé auprès du public pour gagner. Selon le youtubeur irlandais ESC Tom, « le vote du public est aussi un vote de consensus, avec 10 à 15 chansons qui raflent une écrasante majorité des voix, alors que le vote des jurés se distingue davantage ». Par exemple, Slimane, candidat de la France en 2024, a obtenu plus de points en terminant 4e du public (228 points) que 2e du jury (218 points). De même, Barbara Pravi a gagné davantage en terminant 3e auprès du public que 2e chez les jurés (251 points contre 248).

Les différences d’évaluation entre le public et le jury

Dean Vuletic, spécialiste du concours, souligne que « le public et le jury ne valorisent pas les mêmes choses ». Alors que le public est attiré par un show captivant, les jurés se concentrent plutôt sur des critères musicaux établis par l’UER, l’instance organisatrice. La candidate suisse, Zoë Mé, en a fait l’amer constat, obtenant une brillante deuxième place auprès des experts mais un score nul du côté du public en raison d’une mise en scène minimaliste.

Comment séduire le public ?

Pour attirer le public, il est conseillé d’opter pour une chorégraphie accrocheuse, un refrain simple à retenir et un costume exubérant. Un bon exemple est le candidat finlandais Käärijä, avec sa chanson mémorable « Cha Cha Cha » et son costume vert extravagant qui a presque battu la grande favorite suédoise Loreen en 2023.

En coulisses à Liverpool, Paul Jordan se remémore : « La foule scandait ‘Cha Cha Cha’ sans s’arrêter ; l’atmosphère était tendue, presque agressive envers Loreen pendant l’annonce de sa victoire ». Après avoir chanté une seconde fois sa chanson « Tattoo », Loreen a écourté sa présence sur scène.

Le processus de notation du jury

Quant aux jurés, l’ambiance est plus studieuse. Leurs évaluations sont basées sur une liste de critères, comprenant le texte, la mélodie et la mise en scène. Un juré de l’édition 2025 explique qu’ils doivent juger chaque performance comme s’ils la découvraient pour la première fois, bien qu’il admette avoir écouté les chansons plusieurs fois auparavant et être au courant des tendances des bookmakers. Cela ne les pousse cependant pas à privilégier une chanson plus « difficile » si elle n’est pas en phase avec le goût du public.

Des observations sur le vote des pays

L’étude des dix dernières éditions révèle qu’il existe trois catégories de pays : ceux qui sont chouchous du public (comme l’Ukraine et Israël), ceux qui plaisent au jury (comme la Suisse et la Suède) et d’autres, comme la France, qui se situent souvent dans la seconde catégorie avec une ligne directrice exigeante.

Un examen des vainqueurs du vote populaire montre qu’il faut obtenir des points de 35 pays minimum pour espérer la victoire, une performance que la France n’a atteinte que deux fois, avec Barbara Pravi en 2021 et Slimane en 2024.

Les biais dans le vote et les prédictions

Malgré les clichés persistants, il est important de noter qu’envoyer une bonne chanson peut propulser un pays au sommet. Les bookmakers peinent souvent à prédire le résultat final. D’ailleurs, Robin Olson, porte-parole du site de paris Betsson, explique que « prédire le vote du public est plus facile grâce à un ensemble de signaux, comme le nombre d’écoutes sur les plateformes de streaming ».

Cette année, la proposition finlandaise bénéficie des meilleures cotes, mais les bookmakers constatent une opacité autour du vote populaire. Les récentes controverses, notamment concernant le vote pro-israélien, ont poussé l’UER à réformer le système de votes.

Dean Vuletic conclut que la transparence doit être une priorité pour l’UER afin de préserver la légitimité des vainqueurs passés. « Dans l’ensemble, le système de vote à l’Eurovision, validé par des scrutateurs indépendants, est le plus juste possible. Après, il y aura toujours des gens mécontents », assure-t-il.

FONTE