Après les tensions croissantes, la communauté internationale appelle à une désescalade entre

Les médias iraniens, proches des Gardiens de la révolution ou non, voient en majorité d’un mauvais œil le report de l’ultimatum du président américain, tandis que de nouvelles voix s’expriment concernant le traité de non-prolifération nucléaire.

Publié le 27/03/2026 à 16:44

Temps de lecture : 3 min

Donald Trump repousse une fois de plus son ultimatum. L’Iran a désormais jusqu’au 6 avril avant que le président américain ne mette à exécution ses menaces afin de s’attaquer aux installations énergétiques du pays. Ce temps diplomatique intervient alors que les deux parties échangent leurs conditions par l’intermédiaire du Pakistan.

En Iran, ce sursis appelle toutefois à la méfiance dans la presse officielle. Le quotidien Javan, proche des Gardiens de la révolution, qualifie le président américain de « menteur raté et déshonoré« . Le média estime que Donald Trump, comme autrefois, entend frapper l’Iran sous couvert de négociations et gagner du temps afin de déployer ses troupes supplémentaires. Cette suspicion fait écho à la guerre des 12 jours en juin 2025 et à celle en cours pendant que des pourparlers étaient en cours.

Le tableau n’est pas entièrement noir du côté de la presse iranienne. Le journal Javan se réjouit de voir le détroit d’Ormuz entre les mains de l’Iran. Ce passage maritime stratégique reste même fermé aux navires ennemis où trois porte-conteneurs ont ainsi été contraints de faire demi-tour, abondent les Gardiens sur leur site Sepah news.

Chine, Russie, Inde, Pakistan, Irak… La liste des pays autorisés à transiter sur le détroit se dessine. Même si le gouvernement iranien ne manque pas de fixer ses conditions : deux conteneurs chinois ont été obligés de rebrousser chemin en raison de leur provenance ou destination vers des ports liés à « l’ennemi« .

Ce scepticisme face aux annonces de Donald Trump reste largement partagé au-delà des organes de presse des Gardiens de la révolution. Le Teheran Times écrit ainsi que « Donald Trump déguise la coercition sous les habits de la diplomatie« . Jusque dans les titres les plus réformateurs, les doutes fusent quant à une issue diplomatique du conflit, à l’image du quotidien Shargh. Celui-ci note les positions maximalistes des deux parties mais redoute que ce ne soit qu’un prélude à une escalade du conflit et met en garde les États-Unis contre « le bourbier dans lequel elle s’enliserait si elle voulait intensifier la guerre« .

Des voix s’élèvent même publiquement en Iran afin d’exhorter le régime à quitter le traité de non-prolifération nucléaire (TNP), voire à tout faire pour disposer de l’arme atomique. Cette prise de position constitue une inflexion pour ce pays qui avait, jusqu’à présent, publiquement affirmé que son programme nucléaire n’avait que des fins civiles et démentait farouchement ceux qui l’accusaient de vouloir se doter de la bombe.

Officiellement la doctrine ne change pas. L’Iran reste certes
FONTE