La menace de Canal+ contre les signataires de la tribune sur Vincent Bolloré soulève des

En assurant que Canal+ ne collaborerait plus avec les signataires d’une tribune contre Vincent Bolloré, Maxime Saada a provoqué une vive inquiétude à Cannes. Malgré des obligations strictes, la chaîne cryptée reste un acteur incontournable du financement du cinéma français.

Publié le 18 mai 2026 à 07:56 – Mis à jour le 18 mai 2026 à 09:27

Temps de lecture : 2 min

Le patron de Canal+, Maxime Saada, a affirmé dimanche 17 mai à Cannes que son groupe ne travaillerait plus avec les 600 signataires d’une tribune contre Vincent Bolloré. Parmi les signataires de cette tribune figurent de grands noms du cinéma français, tels que Juliette Binoche, Adèle Haenel ou Swann Arlaud, mais aussi des réalisateurs, producteurs et techniciens. Cette déclaration de Maxime Saada intervient dans un contexte particulièrement sensible : Canal+ reste, de très loin, la première source de financement du cinéma français, avec 150 millions d’euros en 2025, 160 millions d’euros en 2026 et 170 millions d’euros en 2027. Cette contribution a même atteint jusqu’à 190 millions d’euros certaines années.

À Cannes en 2026, près de 85 % des films nommés ont reçu de l’argent de Canal+. Pour Alexis Lévrier, historien des médias, la menace du patron de Canal+ pourrait avoir une énorme incidence sur le secteur. Il dénonce une forme de naïveté générale et alerte sur le trou financier qu’un tel désengagement provoquerait, tant Canal+ est devenu incontournable pour le cinéma français.

D’autres observateurs appellent toutefois à la prudence. Pour Éric Marti, directeur de Comscore Movies, il est encore trop tôt pour mesurer les conséquences concrètes de ce coup de pression. Ce sera dans le temps que l’on verra ce que cette prise de position du patron de Canal+ produit, ou si ce ne sont que des effets de tribune.

Le financement d’un film repose en effet sur une multitude d’acteurs. Il faut compter en moyenne entre 5 et 10 millions d’euros pour produire un long-métrage, parfois bien davantage, et chaque projet implique de multiplier les sources de financement. Canal+ n’est donc pas l’unique argentier du cinéma français, même si le groupe reste central depuis des années. Le principal risque, selon Éric Marti, serait surtout de casser la confiance entre les différents acteurs du secteur, sans pour autant provoquer un bouleversement total du modèle.

Reste une question : Canal+ pourrait-il réellement se désengager du jour au lendemain ou sélectionner les films qu’il accepte de financer en fonction des personnalités impliquées ? Le groupe est en réalité soumis à des obligations strictes de financement du cinéma français. Interrogé sur la tribune dénonçant l’emprise de Vincent Bolloré sur le cinéma, Pierre Salvadori, réalisateur de La Vénus électrique, film d’ouverture du Festival de Cannes, a tenu à rappeler ce cadre. « Canal+ a une obligation d’investir dans le cinéma. Il y a des clauses de diversité, de volume et une garantie d’indépendance. Les gens qui nous garantissent cette liberté sont le directeur des acquisitions cinéma du Groupe Canal+ Laurent Hassid et Maxime Saada. Tant que je ne me sens pas trahi à cet endroit-là et tant qu’ils respectent ces garanties, je suis à l’aise », assure-t-il.

Selon le CNC (Centre national du cinéma), Canal+ est tenu de verser chaque année entre 110 et 120 millions d’euros au cinéma français : c’est l’obligation de volume. Un seuil que le groupe dépasse aujourd’hui largement. Les propos de Maxime Saada soulèvent désormais une autre question : celle du respect de l’obligation de diversité.

FONTE