Audiovisuel public : doit. Le titre ne doit inclure aucun code HTML ni balises telles que , ni

Le rapport de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public, dont la publication est prévue le 4 mai, relance un débat crucial concernant la neutralité des journalistes au sein de ce secteur. Ce rapport soulève également des questions sur les limites à imposer à leurs prises de parole en ligne.

Un débat intense entre élus et journalistes

Les travaux de la commission d’enquête ont déjà suscité un vif débat entre élus et journalistes. En février dernier, le présentateur Hugo Clément a été longuement interrogé par cette même commission concernant son expression personnelle en ligne. Certains députés lui ont reproché ses positions militantes, ce à quoi Hugo Clément a rétorqué en affirmant sa liberté d’expression : « Je suis libre, je dis ce que je veux, que ça plaise ou non, ça c’est important et pour moi c’est vraiment cardinal dans ma manière de travailler. […] Et il y a par ailleurs mon expression personnelle sur mes réseaux privés […] et sur lesquels je dis absolument ce que je veux et je continuerai à le faire ».

Les questions de l’impartialité et de la neutralité

La question qui se pose est de savoir si un journaliste doit réellement être libre de s’exprimer sur internet. Le rapport de la commission d’enquête, qui sera présenté au vote des députés le 4 mai, consacre une section entière à « l’impartialité et la neutralité » des employés des médias. Au total, 80 recommandations ont été formulées par le rapporteur, le député ciottiste Charles Alloncle. Certaines d’entre elles ont déjà fuité, provoquant des réactions, notamment en ce qui concerne l’expression des journalistes sur les réseaux sociaux.

Une des propositions, évoquée par des rumeurs, était « d’interdire aux salariés de France Télévisions d’exprimer des opinions » en ligne. Toutefois, l’entourage du député a nuancé cette interprétation, précisant : « La recommandation n’est pas dans le rapport sous cette forme. Il ne s’agit pas d’interdire aux journalistes de s’exprimer, mais d’instaurer un devoir de réserve pour certaines figures de premier plan, directement associées à des programmes ».

Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 73 % à découvrir.

Vous avez envie de lire la suite ?

Démarrez votre abonnement dès maintenant pour débloquer tous les articles immédiatement.

Déjà abonné ? Connectez-vous.