Procès en appel de Marine Le Pen : Cette exécution provisoire était infondée, affirme son

Publiée le 11 février 2026 à 05:57.
Mise à jour le 11 février 2026 à 17:05.

Le deuxième procès dans l’affaire des assistants parlementaires européens du Front national, déterminant pour l’avenir politique de la cheffe de file du RN, s’achève mercredi par les plaidoiries de la défense. La décision sera mise en délibéré.

Ce qu’il faut savoir

Après quatre semaines, le procès en appel des assistants parlementaires européens du FN touche à sa fin. Les plaidoiries des deux avocats de Marine Le Pen ont commencé, mercredi 11 février à 13h30, devant la cour d’appel de Paris. Après Sandra Chirac Kollarik, c’est au tour de Rodolphe Bosselut de prendre la parole. Ils vont demander la relaxe de l’ex-présidente du Rassemblement national (RN), anciennement Front national (FN), mais espèrent surtout atténuer la condamnation de Marine Le Pen prononcée en première instance. Pour lancer sa plaidoirie, l’avocat a mis en avant la dimension « extraordinaire » de l’affaire.

• Marine Le Pen « ne s’est jamais dérobée », défend son avocate. Sandra Chirac Kollarik a plaidé pendant près de deux heures. « Ce qu’elle a dit et ce qu’elle a fait, elle ne renie pas. Mais si ce qu’elle a fait à l’époque est un délit, elle n’en avait pas conscience », a-t-elle assuré. Marine Le Pen « ne s’est jamais dérobée, jamais, jamais », a-t-elle insisté.
• « Tout a été fait de manière transparente », plaide l’avocat du RN. Avant la suspension de séance, David Dassa-Le Deist, l’avocat du RN, qui est jugé en tant que personne morale dans cette affaire, a plaidé devant la cour d’appel de Paris. « Madame Le Pen a toujours répondu aux demandes qui étaient faites, tout a été fait de manière transparente », a-t-il notamment défendu.
• Une condamnation générale réclamée par le parquet général. Lors de ses réquisitions le 3 février, le parquet général a réclamé quatre ans de prison dont un ferme contre Marine Le Pen, après avoir demandé à la cour d’appel de Paris de condamner à nouveau tous les prévenus. Il a également requis à l’encontre de l’ancienne présidente du FN, qui espère encore se présenter à la prochaine élection présidentielle, 100.000 euros d’amende et une peine d’inéligibilité de cinq ans.
• La possibilité d’être à nouveau candidate à l’Élysée très incertaine. Après les réquisitions, l’ancienne présidente du parti d’extrême droite a vu son horizon politique s’assombrir. Marine Le Pen a prévenu en novembre qu’elle ne se présenterait « évidemment pas » à la présidentielle si sa peine était confirmée en appel.
• Jugée à nouveau pour « détournement de fonds publics ». Il est reproché à Marine Le Pen, jugée pour « détournement de fonds publics » et complicité de ce délit, d’avoir embauché de 2004 à 2016 des assistants parlementaires pour ses eurodéputés, payés par le Parlement européen, mais dont les tâches n’étaient qu’au seul bénéfice du parti d’extrême droite.

Plaidoirie de l’avocat

L’audience a repris avec la plaidoirie de Rodolphe Bosselut, qui a souligné la nature « extraordinaire » de l’affaire. Il a plaidé que « Il y a une impossibilité absolue et totale que les faits de la poursuite puissent relever du détournement de fonds publics ». Il a également interrogé la nature du travail d’assistant parlementaire, demandant : « C’est la poule et l’œuf franchement : si les assistants parlementaires ont en réalité travaillé pour le parti ? Qu’a-t-on prouvé ? Rien. »

Conclusion de la plaidoirie

« Enfin ! » a déclaré l’avocate de Marine Le Pen à l’issue de la révision des contrats d’assistants parlementaires. Elle a ainsi terminez sa plaidoirie en insistant sur l’honnêteté de sa cliente et en demandant une relaxe.