Procès de Tariq Ramadan : dix. El título no debe incluir ningún código HTML o etiquetas como ,

L’avocat général a requis l’interdiction définitive du territoire français, une mesure de suivi socio-judiciaire, une peine d’inéligibilité de dix ans et l’inscription au fichier des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes.

Publié le 24 mars 2026 à 13:29.
Mis à jour le 24 mars 2026 à 16:28.

Temps de lecture : 4 min

À l’issue de trois semaines de procès, les réquisitions dans l’une des affaires emblématiques du mouvement #MeToo ont été prononcées, mardi 24 mars. Dix-huit ans de réclusion ont été requis contre l’islamologue, jugé par défaut pour viols et viol sur personne vulnérable à la cour criminelle départementale de Paris, annonce le parquet général.

L’avocat général a également requis contre l’islamologue, qui fait l’objet d’un mandat d’arrêt international, une interdiction définitive du territoire français et une mesure de suivi socio-judiciaire impliquant une interdiction d’entrer en contact avec les victimes et de réaliser toute œuvre visuelle ou littéraire concernant les faits. Une peine d’inéligibilité de dix ans a en outre été demandée, tout comme l’inscription au fichier des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes.

Contacté par Franceinfo, Ouadie Elhamamouchi, l’un des avocats de l’ex-conférencier star, parle de « réquisitions iniques et totalement déconnectées du dossier, encouragées par l’absence de défense de Tariq Ramadan ». De son côté, Sarah Mauger-Poliak, qui représente Henda Ayari, l’une des victimes, considère que « le procès s’est déroulé de manière exemplaire » même si elle « dénonce l’absence de l’accusé ». « L’essentiel des témoins de la défense a été entendu et tous les arguments de la défense ont été scrupuleusement étudiés par la cour et le ministère public », ajoute l’avocate.

Le procès de Tariq Ramadan a débuté le 2 mars, mais il ne s’est pas présenté à l’audience. Ses avocats ont alors expliqué qu’il avait été hospitalisé deux jours auparavant à Genève, en Suisse, en raison selon eux d’une « poussée » de sclérose en plaques.

La présidente de la cour criminelle, Corinne Goetzmann, a donc ordonné une expertise médicale sur pièces à deux neurologues désignés pour évaluer son état de santé, afin de décider d’un renvoi ou non du procès à une date ultérieure. Dans ce rapport, les experts ont conclu à la « stabilité de la sclérose en plaques » dont souffre l’islamologue depuis plusieurs années, « sans signe de poussée récente », et ont estimé qu’il pouvait donc comparaître devant la cour criminelle.

La présidente a alors rejeté la demande de renvoi du procès et décidé que l’accusé de 63 ans serait jugé par défaut, et à huis clos comme le demandait une partie civile. Elle a, par ailleurs, indiqué qu’un mandat d’arrêt « à exécution et diffusion immédiate » était délivré à son encontre. Ses quatre avocats ont quitté la salle d’audience, estimant qu’ils ne pouvaient défendre leur client dans cette « parodie de justice ».

Ouadie Elhamamouchi précise à Franceinfo que son client est de nouveau hospitalisé, mais en psychiatrie cette fois-ci, confirmant des informations du Parisien. « Le monde entier aura vu l’acharnement sur la personne de Tariq Ramadan. À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire. Et jamais cet adage n’aura été aussi vrai en matière de justice », déplore l’avocat, qui a d’ores et déjà fait savoir qu’en cas de condamnation, la défense ferait opposition au verdict, comme le prévoit la procédure de défaut criminel, lorsqu’un accusé est condamné sans avoir assisté à l’audience. Un deuxième procès devra donc être organisé, avant un éventuel troisième, en cas d’appel.