Prix des carburants : Lecornu critique des mesures démagogiques et inutiles tout en plaidant

Le 11 mars 2026 à 11h44, les propos du Premier ministre, tenus lors du Conseil des ministres, ont constitué une attaque à peine voilée envers les pistes formulées par les oppositions, le Rassemblement National (RN) et La France Insoumise (LFI) en tête, visant à atténuer les effets de la flambée des cours du pétrole sur le pouvoir d’achat des ménages.

Face à l’augmentation des prix à la pompe, l’exécutif entend garder la tête froide. Sébastien Lecornu a mis en garde, lors de ce Conseil des ministres, contre des mesures « aussi démagogues qu’inutiles », comme une baisse de la TVA sur les carburants. Il s’agissait d’une critique implicite des propositions formulées ces derniers jours par les oppositions pour atténuer les effets de la hausse des cours de l’or noir.

« Il faut (…) ne pas céder aux mesures aussi démagogues qu’inutiles qui seraient non seulement inefficaces pour le prix à la pompe, mais aussi catastrophiques pour nos finances publiques. Ce que les Français finissent toujours par payer en impôts… L’échec de la précédente baisse de la TVA sur les carburants en Pologne en 2022 était pourtant édifiant », a déclaré le Premier ministre, selon des propos rapportés par son entourage.

Depuis le déclenchement de l’offensive israélo-américaine en Iran, les Insoumis ont appelé l’exécutif à « réfléchir à un blocage des prix » des carburants. Une proposition de loi a été déposée récemment par la députée Aurélie Trouvé pour permettre « le blocage ou le plafonnement temporaire des prix de l’énergie » en cas de crise. De l’autre côté de l’échiquier politique, le RN suggère de baisser la TVA sur l’énergie et l’accise sur les produits pétroliers. Ces propositions visent à alléger la facture des ménages, les taxes représentant environ la moitié du prix à la pompe.

Le gouvernement observe avec méfiance ces suggestions, qui avaient déjà été avancées lors de précédentes hausses des prix des carburants, y compris en 2022 après l’invasion russe de l’Ukraine. Considérées peu ciblées et trop coûteuses, elles ne parviennent pas à convaincre l’exécutif : « La TVA, c’est 17 milliards d’euros pour l’État en moins », a fait valoir le ministre de l’Économie, Roland Lescure, la semaine dernière.

Des propositions alternatives attendues

Ce mercredi, le gouverneur de la Banque de France a rappelé que notre pays avait les poches vides et disposait de marges de manœuvre réduites. « Nous n’avons plus d’argent, nous, Français. (…) Si nous creusons encore les déficits et la dette, cela va pénaliser les Français eux-mêmes », a prévenu François Villeroy de Galhau sur RTL. Même écho du côté du ministre des Comptes publics : « Nous avons un devoir impérieux de maîtrise des comptes publics », a rappelé David Amiel sur France Inter, s’inquiétant de voir des partis comme le RN proposer « aujourd’hui une pluie de milliards d’euros dont ils n’ont pas le début d’un centime, et qui n’aboutiraient qu’à reprendre d’une main ce qu’ils prétendent donner de l’autre, pour ensuite s’indigner du niveau de la dette ».

Au lieu de cela, lors du Conseil des ministres, Sébastien Lecornu a demandé aux ministres de formuler des propositions pour « protéger les consommateurs » de la volatilité des prix de l’énergie. Ces propositions pourraient inclure « des mesures réglementaires de plafonnement des marges ou des mécanismes permettant de lisser les hausses et les baisses des prix des carburants », a-t-il ajouté, selon son entourage. Le gouvernement reste également prêt, « si la crise devait durer, à faire évoluer les dispositions déjà prises pour protéger les Français », a-t-il conclu.