Imported Article – 2026-01-31 09:10:30

La procureure du Valais, Béatrice Pilloud, avait prévenu : l’enquête ouverte après l’incendie qui a fait 40 morts et 116 blessés dans la station suisse de Crans-Montana le soir du Nouvel An devrait prendre plusieurs mois, « voire plusieurs années ». Trente jours après, la lumière est en effet encore loin d’être faite sur les circonstances exactes de la tragédie survenue au sous-sol du bar Le Constellation. Les pièces du dossier pénal auxquelles Franceinfo a eu accès, ainsi que les différentes auditions, permettent de dessiner plus précisément le scénario du drame et de poser la question des éventuelles responsabilités des uns et des autres.

Origines de l’incendie, personnes mises en examen, état de santé des blessés… Franceinfo fait le point.

Des bougies étincelantes à l’origine de l’incendie

Les vidéos tournées par les téléphones portables continuent de hanter les rescapés. On y voit des bougies étincelantes (aussi appelées fontaines pyrotechniques) placées au sommet de bouteilles de champagne, frôler le plafond jusqu’à ce qu’il prenne feu. Face aux enquêteurs qui l’auditionnent, ce client italien a un souvenir assez précis : « Une personne du bar se trouvait sur les épaules d’une autre personne faisant également partie du personnel du bar. Dans les mains de cette dernière se trouvait une bouteille de champagne avec une bougie de Bengale. D’autres personnes du bar participaient également avec des bouteilles au-dessus de leur tête. »

Aussitôt dépêchées sur les lieux, les équipes de l’institut médico-légal de Zurich confirment l’origine de l’incendie. « Divers résidus de fontaines pyrotechniques brûlées ont été observés à plusieurs endroits dans la zone du bar au sous-sol », peut-on lire dans leurs conclusions, auxquelles Franceinfo a eu accès. « Ces fontaines sont constituées de gaines non métalliques contenant une composition pyrotechnique produisant des étincelles et des flammes, et sont conçues pour générer des effets visuels et sonores. À l’aide d’un embout en plastique adapté, ces fontaines peuvent par exemple être utilisées comme éléments décoratifs pour des gâteaux. »

Le 1er janvier, avant l’enlèvement des corps, « 17 fontaines brûlées ont pu être saisies ». Le lendemain, après l’enlèvement des corps, huit autres ont été retrouvées.

Quatre personnes mises en examen

Un mois après le drame, quatre personnes sont mises en examen. Propriétaires de l’établissement, Jacques et Jessica Moretti sont au cœur de l’enquête. Le couple de Français fait l’objet d’une instruction pénale pour « homicide par négligence, lésions corporelles par négligence et incendie par négligence ». Placé en détention provisoire le 9 janvier, Jacques Moretti a été libéré le 23 après le paiement d’une caution de 200.000 francs suisses (soit plus de 215.000 euros). Il est soumis à des mesures de contrainte, telles que « l’interdiction de quitter le territoire helvétique », « l’obligation » de remettre ses papiers d’identité aux autorités ou encore de se « présenter quotidiennement auprès d’un poste de police ».

Jessica Moretti, bien qu’elle n’ait pas été placée en détention provisoire, fait elle aussi l’objet de mesures de contrainte « en raison de l’existence d’un risque de fuite ». Les époux doivent de nouveau être entendus courant février.

Outre le couple Moretti, l’enquête pénale s’est récemment élargie à deux responsables de la sécurité de la commune de Crans-Montana, l’actuel et son prédécesseur. Ils seront auditionnés en tant que prévenus le 6 février, pour le premier, et le 9 février, pour le second. Les magistrats veulent comprendre pourquoi la commune n’a pas effectué de contrôle de sécurité incendie au Constellation depuis 2019, alors que celui-ci doit être réalisé tous les ans. « L’enquête avance et c’est une excellente nouvelle pour les familles » des victimes, a réagi Romain Jordan, qui représente plusieurs d’entre elles.

Les époux Moretti se défendent de tout manquement

Face aux magistrats, Jacques Moretti n’en démord pas : « Au Constellation, tout était respecté. La sortie de secours a toujours été ouverte. Les extincteurs y étaient. Les panneaux [de mousse acoustique] ont été installés par des professionnels. » Nous sommes le 20 janvier, le gérant du bar n’est pas encore sorti de détention provisoire. C’est la troisième fois qu’il est entendu depuis l’incendie.

Au centre de l’audition : l’accès aux sorties de secours, le respect des normes de sécurité incendie, et la responsabilité du couple Moretti, accablé par une myriade de détails troublants. Il y a d’abord cette « porte de service » située au rez-de-chaussée de l’établissement. Lorsque les flammes ont envahi Le Constellation, la serveuse française décédée, Cyane Panine, a tenté de l’ouvrir. En vain. Elle était verrouillée de l’intérieur par un loquet, situé à plus de deux mètres de hauteur.

Lors de sa première audition, Jacques Moretti avait déclaré aux enquêteurs que cette porte était toujours ouverte. Vingt jours plus tard, devant les procureurs, le gérant incrimine un de ses salariés, selon le procès-verbal d’audition auquel Franceinfo a eu accès. “Après le drame, on a su qu’un employé (…) aurait amené des glaçons au Constellation et (…) a fermé le loquet qu’il y avait en haut de la porte », assure le gérant. Au lendemain du drame, l’employé en question avait pourtant certifié aux enquêteurs que la porte était déjà verrouillée, qu’il aurait « galéré » à l’ouvrir à cause du loquet, et ne l’aurait pas refermée derrière lui.

Le couple n’a de cesse de renvoyer la responsabilité sur d’autres : leurs employés, les clients, ou les autorités locales. Sur une des images de vidéosurveillance montrées par les magistrats, une chaise est entreposée devant l’issue de secours du sous-sol, semblant en encombrer l’accès. « Je pense que c’est un client qui l’a mise là pendant la soirée ou la veille », répond le propriétaire pendant son audition. Et l’escalier, qualifié de « prison » par un rescapé et dont la largeur a été drastiquement réduite lors de travaux en 2015 ? « La largeur minimale requise est de 120 cm donc j’ai rétréci [l’escalier] pour gagner de la place. »

Avait-il formé ses employés à la sécurité incendie ? Jacques Moretti ne s’en souvient pas, mais, selon lui, le chargé de la sécurité, mort le soir du drame, l’était, lui, et les extincteurs étaient tous « visibles », contrairement à ce qu’ont pu affirmer des salariés. Et cette fameuse mousse installée au plafond du sous-sol du bar, soupçonnée d’avoir propagé le feu, était-elle ignifugée ? Personne ne lui a donné de « contre-indication » lorsqu’il l’a achetée…

L’enquête suisse très critiquée

De part et d’autre des Alpes, l’enquête suscite un flot de critiques. Du côté de Rome, les relations avec la Suisse se sont profondément dégradées. « En Italie, [les propriétaires] auraient été arrêtés » immédiatement, a dénoncé l’ambassadeur italien cinq jours après l’incendie, pointant de « nombreuses lacunes en matière de sécurité et de prévention ». La présidente du Conseil italien, Giorgia Meloni, a également accusé les autorités suisses de manquements, comme l’absence d’inspections de sécurité dans le bar au cours des cinq dernières années. La goutte d’eau qui a fait déborder le vase a été la libération sous caution de Jacques Moretti, le 23 janvier. Fait rarissime, l’Italie a rappelé son ambassadeur et
FONTE