Condamnation avec sursis pour un homme ayant noyé son chien : une association réclame des peines

La propriétaire d’un chien a été condamnée à 4 mois de prison avec sursis. En 2024, elle avait noyé chez elle à Paris l’animal dans une bassine d’eau. Une sanction jugée trop légère par une association de protection animale.

Contexte du jugement

Le 5 janvier dernier, au Tribunal de Paris, une femme a été condamnée à une interdiction à vie de détenir un animal pour avoir noyé son chien Félix dans une bassine d’eau dans son domicile à Paris. Elle a également écopé de 4 mois de prison avec sursis probatoire assortis d’une obligation de soins et d’une amende de 3 500 €.

Thomas Moreau, fondateur de l’association de protection animale YouCare, a déclaré que « c’est une victoire en demi-teinte » et appelle à « des peines plus fermes face à la barbarie« . Selon lui, « la noyade volontaire d’un animal est un acte qui devrait être puni par de la prison ferme systématiquement« .

Détails de l’affaire

Lors de son audition par la police, la propriétaire avait avoué : « Oui, j’ai tué ce p… de clébard« . La condamnation survient plus d’un an après le signalement des faits à l’association, en 2024.

Lorsque la police est intervenue au domicile parisien du couple, après une alerte du mari de l’accusée, les forces de l’ordre ont découvert le corps inanimé de Félix, un petit Jack Russell noyé dans une bassine d’eau. YouCare affirme que l’animal subissait régulièrement des coups de pied, et que sa propriétaire avait exprimé à plusieurs reprises son intention de se débarrasser de lui.

Lors de l’audience, la défense a tenté de justifier cet acte par l’alcoolisme de l’accusée, plaidant un « coup de folie » selon Thomas Moreau.

Réactions de l’association de protection animale

La propriétaire de l’animal était poursuivie pour des faits d’atteinte volontaire à la vie d’un animal, encourant une peine maximale de six mois d’emprisonnement et 7 500 € d’amende. YouCare s’interroge sur le fait que « la vie d’un animal ne vaut-elle que 4 mois de sursis ? » dans un post sur les réseaux sociaux.

En plus de peines plus lourdes, l’association demande que le fichier national des interdictions de détenir des animaux soit accessible aux organisations de protection animale. YouCare estime que « l’absence d’accès complique fortement l’application effective des mesures d’interdiction de détention d’un animal et limite les possibilités de contrôle en amont des placements et adoptions« .

Engagement pour la protection animale

YouCare continue de se battre pour renforcer les lois permettant de protéger les animaux et de faire condamner les auteurs de maltraitance. Contacté, l’avocat de la propriétaire n’a pas encore répondu à nos sollicitations.

FONTE