Assassinat de Samuel Paty : Le procès en appel est sans doute encore plus douloureux en

Le procès en appel s’est ouvert lundi 26 janvier devant la cour d’assises d’appel spéciale de Paris.

Publié le 02/02/2026 à 09:59
, Temps de lecture : 3 min.

Un procès douloureux

Le procès en appel de l’assassinat de Samuel Paty « est sans doute encore plus douloureux » qu’en première instance à cause de la stratégie de la défense, déplore, lundi 2 février, sur France Inter Mickaëlle Paty, la sœur de l’enseignant assassiné.

Au cours de la première journée d’audience, Francis Vuillemin, l’avocat du prédicateur islamiste Abdelhakim Sefrioui, accusé d’avoir participé à la campagne de haine ayant conduit à l’assassinat de l’enseignant, a estimé que Samuel Paty avait « procédé à la discrimination des élèves musulmans » lors d’un cours sur la liberté d’expression.

Cet avocat « fait le procès contre mon frère et l’accuse d’être responsable de son propre sort », dénonce Mickaëlle Paty, qui dit l’avoir vécu comme un « coup de poing ».
Abdelhakim Sefrioui a été condamné en première instance à 15 ans de réclusion pour association de malfaiteurs terroriste.

Mickaëlle Paty témoignera ce mardi devant la cour d’assises d’appel spéciale de Paris. Elle essaiera « de remettre de l’ordre », et de « expliquer qu’il ne faut pas être dupe » face à ces « stratagèmes ».
Elle demandera au jury « d’être peut-être plus sévère envers ceux qui ont fait preuve d’arrogance cette année ».

La sœur de Samuel Paty a aussi engagé un recours administratif en 2024 contre l’État, qu’elle accuse de négligence les jours qui ont précédé l’attentat.
Elle estime aujourd’hui que les leçons de cet attentat n’ont pas été tirées et dénonce le manque de réactions de la classe politique, et particulièrement du ministre de l’Éducation nationale.

« Je pense qu’il faut réagir », dit-elle, en considérant que « tout le monde est tétanisé ».
Les responsables politiques doivent comprendre « qu’il va falloir briser la chaîne du terrorisme, avec des idées assez simples », assure-t-elle, comme « en apprenant à distinguer la critique d’une croyance, de l’insulte d’une personne »,
« en neutralisant la diffusion de la haine » sur les réseaux sociaux, en poursuivant en justice « les instigateurs avec autant de rigueur que les tueurs » et « en cessant de confondre respect des croyances et soumission à celles-ci ».

À regarder

• 

  1 min

• 

  2 min

• 

  3 min