Samuel Paty procédait à la discrimination des élèves musulmans : une déclaration dun avocat

Le procès en appel dans l’affaire de l’assassinat de Samuel Paty a suscité de vives réactions suite aux déclarations de Francis Vuillemin, l’avocat d’Abdelhakim Sefrioui. Ce dernier a affirmé, face aux caméras, que « la décapitation de Samuel Paty est tellement horrible qu’elle écrase tout le dossier ». Vuillemin a également évoqué un « tabou » selon lequel il n’est pas permis de dire que Samuel Paty procédait à la discrimination d’élèves musulmans.

Francis Vuillemin, qui défend Sefrioui, l’un des quatre accusés jugés à nouveau, a été amené à « constituer les fondations de la défense » de son client. Sefrioui est accusé d’avoir, entre autres, provoqué un « sentiment de haine » envers le professeur d’histoire-géographie, qui a été décapité par un terroriste à la sortie de son collège dans les Yvelines, le 16 octobre 2020. Vuillemin a insisté sur le fait qu’aucun élève ne devrait être discriminé dans l’école de la République.

L’avocat n’avait pas défendu Sefrioui lors du premier procès, mais s’est joint à son équipe en novembre 2025, après que Sefrioui a été condamné à quinze ans de réclusion criminelle pour association de malfaiteurs terroriste en décembre 2024. Lors de son intervention, il a répété haut et fort qu’on ne protégeait personne en discriminant les élèves en fonction de leur religion.

Vuillemin a également pris l’initiative de discuter d’une rumeur entourant Samuel Paty, relançant ainsi certaines accusations. Cette rumeur est née des allégations de Zohra Chnina, une collégienne de 13 ans à l’époque, qui avait prétendu que son professeur avait demandé aux élèves musulmans de quitter la classe avant de montrer des caricatures de Mahomet, publiées dans Charlie Hebdo, dans le cadre d’un cours d’éducation morale et civique. Cependant, elle a finalement admis qu’elle avait menti, car elle n’avait pas assisté à ce cours, étant absente ce jour-là.

Voulant justifier son comportement, Zohra avait expliqué à sa mère qu’elle avait été exclue de la classe car elle avait été choquée par les caricatures. Ses déclarations avaient entraîné des plaintes de parents, dont la mère d’une élève qui s’était sentie discriminée. Samuel Paty avait présenté des excuses à cette mère en évoquant une « maladresse ».

Brahim Chnina, le père de Zohra, a ensuite publié une vidéo sur les réseaux sociaux appelant à l’exclusion de Samuel Paty, partageant des informations personnelles sur lui, avant de les retirer. Dans le premier procès, Chnina a été condamné à treize ans de réclusion criminelle pour son rôle dans la campagne de haine en ligne qui a précédé l’assassinat du professeur, conjointement avec Sefrioui.

Les juges ont estimé qu’ils avaient créé les conditions d’un acte terroriste. Bien qu’il ait été difficile d’établir un lien direct entre Sefrioui et Abdoullakh Anzorov, l’assassin de Samuel Paty, les magistrats ont considéré que Sefrioui avait « encouragé » Chnina dans sa croisade numérique contre le professeur.

À la suite de ces déclarations, Mickaëlle Paty, la sœur de Samuel, a dénoncé « une certaine virulence des avocats d’Abdelhakim Sefrioui », affirmant qu’ils avaient clairement l’intention de faire le procès de son frère. Son avocat a espéré que la défense ne se laisse pas entraîner dans des accusations concernant la manière dont Samuel Paty a enseigné la laïcité.

Cette situation a suscité l’indignation de nombreux acteurs du milieu éducatif. Nicolas Glière, porte-parole du collectif des Stylos rouges, a exprimé son dégoût face à ceux qui, après avoir incité au meurtre, continuent à se poser en victimes.

Vincent Brengarth, un autre avocat de Sefrioui, a également réagi, affirmant qu’il était « factuellement faux » de dire que le cours donné par Paty n’avait suscité aucun questionnement, tout en précisant que cela ne légitimait en rien l’attentat dont il a été victime.

* Le prénom Zohra a été changé.