#BravoLaura, le hashtag viral en soutien à une adolescente condamnée pour avoir tué son

La jeune fille, qui a écopé de six ans de prison fin 2025, fait l’objet d’une vague de soutien massif depuis quelques jours sur les réseaux sociaux. Une initiative que son avocat, Frédéric Zajac, dresse d’un regard critique.

Publié le 12/03/2026 à 12:18 | Temps de lecture : 4 min

Solidarité sur les réseaux sociaux

Depuis quelques jours, le hashtag #BravoLaura inonde les réseaux sociaux. Une vague de soutien est adressée à une adolescente de 16 ans, condamnée à six ans de prison en décembre 2025 par le tribunal pour enfants de Pontoise (Val-d’Oise) pour avoir tué l’homme qu’elle accuse de l’avoir violée.

Le jugement a suscité un mélange de colère et d’indignation, entraînant cet élan de solidarité. Sur des vidéos publiées sur TikTok et Instagram, des jeunes femmes déterminées accompagnent leurs messages de soutien par des applaudissements et des poings serrés levés.

Le parcours de Laura

L’avocat de la jeune fille, Frédéric Zajac, décrit l’enfance de Laura comme particulièrement délétère, marquée par un viol collectif et des atteintes physiques signalées à l’hôpital mais laissées sans réponse. Placée dans un foyer à 14 ans, la jeune fille, sous l’emprise de psychotropes, a enchaîné les fugues.

C’est lors d’une de ces fugues, un soir de septembre 2024 à Cergy (Val-d’Oise), qu’elle est accueillie avec une connaissance dans une chambre où trois autres individus dorment. Laura affirme qu’un homme de 26 ans l’a violée. Deux heures après, rongée par la colère et un trop-plein de traumatismes, elle plante un couteau dans le cœur de l’homme endormi.

Après s’être enfuie, elle est arrêtée le lendemain et est incarcérée depuis un an et demi. Bien que le parquet ait requis 10 ans d’emprisonnement, le tribunal a pris en compte l’atténuation de la responsabilité pénale des mineurs. Grâce à cette loi, un mineur ne peut purger une peine supérieure à la moitié de celle encourue par un majeur.

Les juges ont également tenu compte des expertises des psychiatres qui ont noté un discernement altéré chez Laura. Frédéric Zajac estime que sa cliente pourrait sortir de détention d’ici un à deux ans grâce à des aménagements de peine.

Le rôle de l’avocat et les réactions

Se faisant l’écho de ce soutien, l’avocat refuse toutefois les propositions de cagnotte en faveur de l’adolescente, considérant que ce type de mobilisation est pas un cadeau pour Laura. Il s’oppose fermement au hashtag en le qualifiant d’instrumentalisation, signalant une confusion totale entre différentes affaires. À ses yeux, cela envoie un message négatif à la jeune fille.

« Mon seul souci, c’est de sauver cette gamine. Or, ceux qui font cela ne le font pas dans l’intérêt de Laura. Elle doit comprendre ce qu’elle a vécu mais aussi ce qu’elle a fait, sinon elle ne s’en sortira jamais. Tuer quelqu’un ne doit pas être une récompense. »

Frédéric Zajac, avocat de Laura

La perception du public

Pour ses soutiens virtuels, la justice est contre Laura, affirmant qu’elle s’est simplement défendue. Une lecture rejetée par Frédéric Zajac, qui affirme : « Tuer un homme qui dort, ce n’est pas de la légitime défense. »

Il souligne que les magistrats ont pris une décision appropriée en tenant compte de l’altération de son discernement et ont cherché à imposer une peine adaptée.

« Aujourd’hui, Laura a compris son acte et le regrette », ajoute Zajac, notant que la détention lui a fait du bien. Il précise que Laura a réussi à se libérer de sa dépendance aux psychotropes et s’entend bien avec son éducatrice. L’avocat se montre confiant pour son avenir, affirmant : « Laura est très intelligente, je suis optimiste quand je vois qu’elle arrive à investir ce qu’on lui donne. »