Fin de vie : La volonté du médecin nest pas de provoquer la mort, le médecin lyonnais Didier

Alors que la proposition de loi créant un droit à « l’aide à mourir » en France a été adoptée ce 25 février à l’Assemblée nationale, le médecin lyonnais Didier Peillon t’exprime son témoignage. Il a été radié le 17 février dernier par l’Ordre des médecins pour avoir déclaré avoir aidé des patients à mourir dans un livre.

Un vote historique à l’Assemblée nationale

C’est un vote historique. Ce mercredi 25 février, la proposition de loi créant un droit à l’aide à mourir en France a fait l’objet d’un vote solennel à l’Assemblée nationale, après une semaine de débat. Elle a été adoptée par 299 voix contre 226 en fin de journée. Si le texte avait été adopté en première lecture à l’Assemblée en mai dernier, il a cependant été rejeté au Sénat. Le point qui cristallise les débats est le mode d’administration de la substance létale, notamment la possibilité de déléguer le geste final à un soignant.

Un sujet au cœur des débats éthiques et juridiques

Depuis plusieurs années, l’aide à mourir est au cœur des débats entre questions médicales, éthiques et juridiques. Didier Peillon, ancien chef des urgences et réanimateur dans un hôpital de la région lyonnaise, en sait quelque chose. Après avoir publié en septembre dernier le livre « Ces malades que nous aidons à mourir », dans lequel il témoigne avoir aidé des patients à mourir, il a été radié par l’Ordre des médecins le 16 février dernier.

La question de la fin de vie fait partie de notre quotidien, de l’exercice de notre métier, explique le médecin de 64 ans, qui a fait appel de la décision de l’ordre. La décision de sa radiation a été un coup de massue, après 40 ans de pratiques, sans plaintes, sans aucun faits déterminés. Il a toutefois reçu de nombreux messages de soutien de confrères, mais aussi de patients atteints de maladies incurables et de familles.

Les chiffres sur l’aide à mourir

D’après une étude de l’INED citée par le médecin, on compte 5.000 injections létales par an et 300.000 décès par limitation thérapeutique. Ce sont des chiffres qui sont parlants. Cela existe bel et bien et il s’agit d’une hypocrisie de façade sur la question, souligne Didier Peillon. L’aide à mourir est une liberté qui n’enlève rien à personne, et qui cible des situations spécifiques. Il faut imaginer avoir eu un patient en face de soi qui demande de mettre fin à sa vie, et la difficulté de devoir lui répondre ‘Je ne peux pas abrégers vos souffrances, je n’ai pas le droit’, martèle le soignant, en racontant un épisode marquant de sa carrière également décrit dans son livre.

Ce patient atteint d’un cancer ORL incurable était en train de s’étouffer dans son sang, il roulait des yeux avec un regard d’épouvante. On ne pouvait pas le laisser agoniser ! Alors on lui dit, ‘On va vous soulager’ et on l’aide à partir. Cette réalité est difficile à imaginer quand on ne la vit pas. Le droit à la fin de vie n’est pas une opinion, c’est une réalité.

Inégalités et décisions médicales

Didier Peillon souligne également qu’il existe actuellement une inégalité dans l’accès à la fin de vie : Ceux qui en ont les moyens partent en Belgique ou en Suisse. Le médecin pointe également le fait que ces décisions existent déjà, prises par exemple par le médecin réanimateur lorsqu’il est de garde. C’est évidemment une décision très lourde, mais dans laquelle on met beaucoup de complexité alors qu’en réalité, elle s’impose presque toujours. La médecine n’est pas une fin en soi, on ne peut pas prolonger la vie indéfiniment, cela relève parfois de l’acharnement, explique Didier Peillon.

Nouvelles dispositions légales

Dans le texte de loi débattu dans l’hémicycle qui compte plus de 2.000 amendements, les députés ont validé deux délits d’entrave, punissant d’une peine de deux ans d’emprisonnement et de 30.000 euros d’amende en cas de perturbation de l’accès aux lieux où est pratiquée l’aide à mourir, ainsi que le fait d’exercer des pressions envers des patients. De l’autre côté, la loi prévoit de sanctionner d’un an d’emprisonnement et de 15.000 euros d’amende le fait d’exercer des pressions sur une personne afin qu’elle ait recours à l’aide à mourir.

Le médecin Didier Peillon a suivi les débats avec attention : Cette loi représente une avancée symbolique. Enfin l’aide à mourir ne sera plus quelque chose de tabou. L’intention du médecin n’est pas de donner la mort, mais de mettre fin à une situation épouvantable. C’est le prolongement du soin. Il regrette cependant que la loi n’envisage pas la question de la fin de vie dans le cadre de la médecine d’urgence, mais se limite aux soins palliatifs.

Après son vote solennel à l’Assemblée, la proposition de loi doit ensuite retourner au Sénat. Les défenseurs du texte souhaitent une promulgation d’ici l’été.

FONTE